周万全推了推眼镜，在法律书籍里标记重点：\"动物致人损害适用无过错责任，除非能证明是受害人故意或第三人过错。但这个案子...\"他指向监控画面，\"林李波打狗属于紧急避险，且无法预见后续连锁反应，不构成过错。\"张忠民补充道：\"关键在于狗和猪的共同作用导致了伤害。\"

调解室里，三方吵得面红耳赤。邬梅指责麦收的猪没看管好，麦收反呛狗先闯入猪圈，林李波则抱着胳膊冷笑：\"我好心救人，凭什么要担责？\"渠成顺突然按下暂停键，将高秀兰的轮椅推进房间。老人苍白的脸上还留着淤青，说话时气若游丝：\"我每天早起去捡菜叶喂流浪猫...怎么就成了这样...\"

死寂瞬间笼罩全场。渠成顺翻开《民法典》：\"动物饲养人对动物造成的损害承担连带责任，除非能证明对方全责。但本案中，狗和猪的行为相互作用，构成共同侵权。\"他转向林李波，\"您的行为属于紧急避险，无需担责。但邬女士和麦先生，必须为疏于管理承担赔偿责任。\"

经过七天谈判，邬梅和麦收成了赔偿协议，共同承担高秀兰的医疗费、护理费共计28万元。当方梅的报道《街巷里的意外：一场动物致害引发的责任之辩》见报时，老街的晨雾中，多了几个给宠物系牵引绳的身影。渠成顺望着窗外，对团队说：\"每个生命都需要被妥善约束，这既是对他人负责，也是对自己负责。\"