这恰似农夫，既盼他人相助，又惧他人觊觎其财物，始终带着强烈的戒备心理。稍有不满便以强权*，以防范盗贼的心态用人，怎能让人安心？
朱标目光冰冷地扫过群臣，寒声问道：“诸位也赞同这些言论吗？”
李善长拱手回禀：“殿下明鉴，臣只听见对圣上的诋毁，此等悖逆之词，当斩！当杀！”
他满脸愤慨，似为朱元璋鸣不平，慷慨激昂。
朱标冷冷注视着李善长，又环顾四周默然无语的大臣，面色愈发阴沉。
他岂能看不明白，这些人对这番话并非全然反对，甚至私下里也觉得圣上某些决定有所偏差。
令他疑惑的是，既然大臣们对圣上的政策存在异议，为何不敢直言？
李善长心中忐忑，不知是否该继续朗读下去，只能满怀期待地望着朱标，希望他给出指示。
朱标的脸色数度变幻。
最后。
他苍白的面庞重新泛起一丝血色，恢复了惯常的从容镇定，淡然说道：“继续念吧。”
“朕也想听听，这群逆贼还指责大明有何弊端？况且朕从未认为大明完美无缺。”
“有过则改，无过则勉。”
“这也是朕一贯的态度。”
“念。”
朱标展现出储君应有的气量与豁达，彻底改变了态度，不再将这篇文字单纯视为反书。
而视其为一篇谏书。
李善长稍作迟疑，继续说道：“洪武帝对为其效力的官员尚且严厉，更何况对待百姓？不过是打着爱民的幌子，行暴民之事罢了。”
“仅有爱民之心，却无爱民之举，天下尽归己有。”
“由此可见，大明虽兴于农民，也必将亡于农民，不过是换了个方式罢了。”
“以治理家庭的方式来管理国家，只会导致治理越来越糟糕，愈发残暴无情，因违逆的臣民只会不断增多。”
“在这样的压迫下，只教导臣民一味服从，一味遵从所谓的祖宗家法，最终只会将天下拖入无尽的黑暗深渊。”
“民不聊生！”
“洪武帝为何如此重视民众，言语间处处提及，实则并非真心怜悯，只是浅薄地了解而已。”
“也许在统一江山的过程中，洪武帝掌握了诸多谋略与兵法，但对于儒家六艺的学习却不够全面。”
“士农工商兵中，只精通农与兵。”
“由于通晓农事，他对与农业相关的事务最为关注，其余方面则只能沿袭旧规。”
“很多时候并非不想改革，而是缺乏了解，有所畏惧，害怕受骗。”
“更担忧被大臣蒙蔽诱导。”
“因出身缘故，洪武帝对其他社会阶层充满敌意，认为他们别有用心，始终怀着最大的怀疑看待众人，这点尚不构成大问题。”
“但身为君主不同。”
“用人要信任，怀疑就别用。”
“更要权衡朝堂大局，以天下百姓为念。”
“不只是农夫和普通民众。”
“世间人来人往皆为利益所驱，大多数人无利可图便不会行动。”
“或是为了名声，或是为了财富。”
“最终的决策权始终掌握在当权者手里。”
“然而洪武帝连选择判断的权利都不给予，仅视百官为雇工，百姓为奴仆，欲世代驱使。”
“长此以往，朝廷里只会充斥溜须拍马之人，官员懒政的现象将进一步蔓延。”
“毕竟多做多错，少做少错，不做不错。”
“既然如此。”
“为何还要自找麻烦？”
“正因如此，大明建国十几年来，除了重新确立天下秩序，各地矛盾依旧存在，利益分配不均，前景不明，民心摇摆不定。”
“尤其是洪武帝喜欢用强硬手段粗暴对待臣民，在这种情况下，人人自危，朝不保夕，大明又怎会真的有所进步？”
“贾谊在《过秦论》中有言。”
“践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。”
“良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙*万世之业也。”
“这与大明的行事方式有何相似或不同？”
“仅凭一人决定万世大事，又怎能有好结果？”
“不过是重蹈秦人的覆辙，后人哀叹却不借鉴，又让后人继续哀叹罢了。”
“唉，奈何奈何。”
------------
李善长的声音渐渐低了下去。
秦朝的历史结局，这些官员又怎会不知，二世而亡，难道大明也会二世而亡？
这不可能。
凭借朱标的治国能力，大明绝不可能陷入二世而亡的境地。
当今陛下所行之事，与始皇帝有几分相似，皆以为凭己意治理，天下便可坚不可摧，大明基业可永保无忧。
然此实为妄想。
陛下性情过于刚烈，不容异见，稍有违逆，便动刀枪责罚，故而今日已鲜有人敢进谏言。
一切唯陛下马首是瞻。
汤友恭眼神微微闪烁，身为都御史，对此深有所感。陛下确实厌烦劝谏，只爱听顺从之语。
很多事情，陛下都喜欢亲自操持。
不愿倾听他人意见，更爱自行决策，然后让群臣来完善其构想。
士农工商之中，陛下对士商工的关注度远不如农与兵。
农业始终被反复强调，不断调整；军事上亦如此，屡次发动战事，甚至通过廷狱诛杀。
至于士商工阶层。
若非朝廷官员短缺严重，且大明已稳固江山，再加上各地学府多年建设，到了出成果之时，否则科举制度恐仍未恢复。
商贾阶层则受到严格的户籍管理，如同龙生龙、凤生凤一般，绝难突破。
朝中大臣曾提出建议。
然而最终都被驳回，因陛下只信任自己认可的事物，除非迫不得已，否则不会轻易更改。
从本质上讲。
当今陛下更像一位农夫。