听证会当天,国际棋联总部的会议厅座无虚席。
各国媒体的长枪短炮对准了中央的仲裁席。叶辰和棒子国律师团分坐两侧,空气中弥漫着无形的火药味。
仲裁委员会主席安德森敲了敲木槌:\"关于三星杯决赛判罚争议的听证会现在开始。请申诉方代表发言。\"
叶辰从容起身,黑色西装衬托出他挺拔的身姿。他没有急着开口,而是先环视一周,最后目光落在棒子国律师团身上。
\"尊敬的仲裁委员会,\"他的声音不大却字字清晰,\"我们今天讨论的不是一个简单的判罚争议,而是关乎围棋这项运动生死存亡的原则问题。\"
棒子国首席律师金在勋立刻举手抗议:\"主席先生,申诉方在夸大其词!这只是一次常规的规则执行问题。\"
叶辰不慌不忙地打开投影仪:\"让我们先看看什么是'常规'。\"大屏幕上播放出三星杯决赛的关键画面,裁判的衣袖明显将棋盒推远的慢动作被反复播放。
\"根据国际棋联规则第7.3条,\"叶辰调出规则文本,\"提子应当放在'指定棋盒'中。但规则从未定义什么是'指定',更没有授权裁判可以随意移动棋盒。\"
金在勋立刻反驳:\"裁判有权根据现场情况解释规则!这是国际体育仲裁的通行惯例!\"
会议厅里响起一阵窃窃私语。肖清雪坐在旁听席上,悄悄打开手机开始录音,嘴角挂着狡黠的笑容。
叶辰等的就是这句话。他微微侧头,露出一个意味深长的笑容:\"金律师说裁判有权解释规则?那么我想请教——如果裁判可以随意解释规则,那围棋和石头剪刀布有什么区别?\"
会场爆发出一阵轻笑。金在勋的脸色变得难看起来。
叶辰乘胜追击:\"贵方主张'裁判即规则',那么请问——裁判今天说棋盒在左边,明天说在右边,后天说在裁判口袋里,围棋还剩下什么?还有任何公平性可言吗?\"
旁听席上的肖清雪突然举手:\"主席先生,我有个建议!\"不等允许她就站起来,一脸天真地说:\"建议棒子国棋协直接改名叫'棒子国裁判即兴表演协会',这样大家就不会误会他们在下围棋了~\"
会议厅顿时哄堂大笑。连严肃的安德森主席都忍不住咳嗽掩饰笑意。
金在勋的脸涨成了猪肝色:\"这是对棒子国围棋的侮辱!我们要求...\"
\"要求什么?\"叶辰冷冷打断,\"要求继续用这种卑劣手段窃取胜利吗?\"他转向仲裁委员会,\"诸位,如果允许这种行为继续,那么任何国际比赛都将沦为笑话。今天可以随意解释棋盒位置,明天是不是可以重新定义什么叫'赢'?\"
棒子国律师团中一个年轻律师忍不住站起来:\"裁判的判罚是基于现场观察!柯捷确实没有将提子放入指定位置!\"
叶辰等的就是这个。他按下遥控器,大屏幕切换到另一段视频——棒子国国内比赛中,朴正勋多次将提子放在棋盘边上,裁判却视而不见。
\"看来'指定位置'的标准很灵活啊,\"叶辰讽刺道,\"对棒子国选手是'建议',对外国选手就是'铁律'?\"
金在勋急忙辩解:\"每场比赛的具体情况不同...\"
\"哦?\"叶辰挑眉,\"那请明确告诉我,'指定棋盒'的定义到底是固定的,还是可变的?\"
整个会议厅安静下来,所有人都等着棒子国方面的回答。这是叶辰设下的第一个逻辑陷阱——无论对方怎么回答,都会落入下风。
金在勋额头渗出细密的汗珠。如果回答\"固定\",就要解释为何裁判可以移动;如果回答\"可变\",就等于承认规则可以随意解释。
\"裁判...有权根据现场情况临时调整。\"金在勋最终选择了较为含糊的说法。
叶辰眼中闪过一丝胜利的光芒。他立刻播放第三段视频——去年中韩对抗赛上,华国选手被以同样理由判负的画面。
\"原来如此,\"叶辰的声音陡然提高,\"'临时调整'的标准就是——只要对手是外国人?\"
会场哗然。几名欧洲棋协的代表已经开始摇头。肖清雪趁机将提前准备好的资料分发给媒体记者,上面详细列出了近五年棒子国裁判的所有争议判罚。
金在勋彻底乱了阵脚:\"这...这些情况不能简单比较...\"
\"是不能比较,还是不敢比较?\"叶辰步步紧逼,\"如果贵方认为判罚合理,那么请在这里公开承诺——未来所有比赛,棒子国选手若未放入'指定棋盒',一律判负。你们敢吗?\"
会议厅鸦雀无声。棒子国律师团面面相觑,无人敢接这个话。
\"看来答案很明显了,\"叶辰转向仲裁委员会,\"连他们自己都不敢遵守的标准,却强加给其他国家选手。这不是双重标准,而是赤裸裸的作弊。\"
安德森主席与其他仲裁委员低声交谈后,宣布休会三十分钟。叶辰回到座位,肖清雪立刻递上一瓶矿泉水。
\"太帅了!\"她小声欢呼,\"你看金在勋那张脸,都快绿了!\"
叶辰拧开瓶盖喝了一口:\"别高兴太早,他们肯定会想办法翻盘。\"
\"怕什么,\"肖清雪晃了晃手机,\"我已经把刚才的精彩片段发到网上了,#棒子国棋协双标#已经上了热搜!\"
果然,当听证会重新开始时,棒子国律师团的脸色更加难看了。金在勋站起来时,手都在微微发抖。
\"主席先生,我们要求对申诉方提供的视频证据进行核实...\"
叶辰直接打断:\"所有视频都经过公证处认证,随时欢迎核查。\"他站起身,声音铿锵有力,\"诸位,今天我们讨论的不只是一场比赛的胜负,而是围棋这项千年运动的未来。如果允许这种行为继续,那么终有一天,不会再有人相信国际比赛的公正性。\"
他走到仲裁席前,放下一份文件:\"这是我们收集的全球87位顶尖棋手的联名信,他们一致认为这次判罚有失公允。围棋应该是智慧与技艺的较量,而不是裁判袖口中的把戏。\"