意识到传统记账方式的巨大弊端和改革的迫切性后，我便将自己锁在了书房之中，开始了一场艰苦卓绝的“制度创新”之旅。

我的目标是：创造出一套既能体现后世复式簿记法核心精髓，又能被当前时代官吏所理解、接受和操作的“新式记账法”。

这绝非易事。

我首先翻阅了所有能找到的关于汉代及先秦时期算学、计数、仓储管理相关的典籍（幸亏我们抢救回来的典籍中，不乏此类实用性书籍）。我希望能从中找到一些可以借鉴或改良的基础。

我发现，汉代的记账方式，虽然以流水账（单式记账）为主，但也并非完全没有可取之处。

比如，对于官府的钱粮收支，已经有了比较明确的分类科目（如“入钱”、“出粟”、“受布”、“赐帛”等）；对于仓储管理，也有“实物盘点”、“定期核对”等制度雏形。

但这些，都无法解决单式记账法最根本的缺陷——缺乏内在的勾稽关系和平衡校验机制。

一笔经济业务发生，往往只记录了资产或负债的单方面变动，无法全面反映其对其他方面的影响，更无法通过账户之间的平衡关系来自动发现错误或舞弊。

我必须引入那个核心原理——“有借必有贷，借贷必相等”！

当然，我不能直接使用“借”和“贷”这两个现代会计学术语，那会让这个时代的人完全摸不着头脑。

我需要用他们能够理解的语言和概念，来重新诠释这个平衡法则。

经过反复的苦思冥想和尝试，我决定从以下几个方面，对传统的记账方式进行“本土化”的改造和升级：

引入“收\/增”与“付\/减”的对应概念，强调平衡：

我不再将记账仅仅视为简单的收入和支出流水，而是强调每一笔经济活动，都必然同时引起至少两个账户（或项目）的相应变化，且方向相反，价值（或数量）相等。我尝试用更直观的词语来表达这种对应关系。

比如，对于钱款的收付，可以用“收入”和“付出”；对于物资的增减，可以用“收储”和“支用”；对于债权债务的发生，可以用“应收\/暂付”和“应付\/暂收”。

最核心的是强调“平衡”的概念：每一次记录，都必须保证“收\/增”方的总额，等于“付\/减”方的总额。这个平衡校验机制，将是发现错误和舞弊的最有力武器！

简化并规范会计科目（账目分类）：传统的科目分类过于随意和混乱。我根据徐州当前主要的经济活动，重新设计了一套相对简化、但逻辑清晰的科目体系。

大类： 初步划分为“岁入类”（田租、盐铁利、商税、杂项收入等）、“岁出类”（军费、官俸、工程、赈济、行政开支等）、“仓储类”（粮食、布匹、铁料、铜钱、金银等实物资产）、“往来类”（与其他部门、郡县、甚至个人的临时借贷或应收应付款项）。

细分： 在每个大类下，再根据需要设置更详细的子科目。比如，“军费”下可细分为“粮饷”、“器械”、“马匹”、“抚恤”等。力求做到既能清晰反映主要经济活动，又不至于过于繁琐，难以掌握。

设计新式账簿格式，强化勾稽关系：废弃杂乱无章的流水账。

我设计了一种新的账簿格式，借鉴了后世“三栏式”或“t型账户”的思路（但形式上更贴近竹简或纸卷的书写习惯）：

分户立账： 为每一个重要的科目（如“库存现金”、“库存粮食”、“盐业收入”、“军费开支”等）设立独立的账页（或竹简卷）。