其中一位农业经济领域的资深专家，戴着老花镜，对着电脑上的数据图表，眉头紧锁，一边用铅笔在本子上记录着疑问点，一边对身旁的助手说：“这些数据乍一看确实亮眼，但有些地方的增长曲线过于理想化，还得深挖背后的支撑依据。”

为了验证政策实施效果的真实性，调查小组还亲自到一些村庄，重新统计和测算相关数据。他们运用专业的调查方法和工具，对农田的土壤肥力变化、农作物的生长周期及产量进行再次评估。同时，对政府提供的免费耕地、收割服务的成本核算和资源分配情况，也展开了全方位的审查。

调查小组还组织了多场座谈会，邀请各级政府官员、农业企业代表、农民代表以及相关领域的学者共同参与。在会上，各方各抒己见，支持改革的声音与质疑的声音激烈碰撞。祁同伟也出席了这些座谈会，他神情严肃，时而详细阐述改革政策的初衷和目标，时而认真聆听各方意见，额头上不时渗出细密的汗珠。

整个汉东省都被笼罩在一种紧张严肃的氛围中，所有人都在关注着调查小组的一举一动，这场调查的结果，将对汉东省的农村改革走向，乃至祁同伟的政治生涯，产生深远的影响。

在结束了对汉东省全面且细致的调研后，专家小组带着满满当当的一手资料和深入透彻的分析结论，返回上级部门进行汇报。

宽敞明亮的会议室里，灯光亮如白昼，上级领导们神色专注地等待着专家小组的报告。专家小组的组长，一位在农业经济与区域发展领域造诣颇深的老教授，缓缓起身，扶了扶眼镜，目光扫过在场众人，开始了汇报。

“此次针对汉东省农村改革政策的调研，我们深入汉东的各个角落，涵盖了不同经济发展水平的地区、各类地形地貌区域以及不同规模的农业产业带。”他一边说着，一边示意助手在投影上展示相关的图片和数据。

“汉东省的农村改革政策，在其自身的环境背景下，确实展现出了一定的积极效应。汉东省平原广袤，土地集中连片，这为大规模机械化作业和统一的耕地、收割服务提供了得天独厚的条件。数据显示，在政策实施后，汉东省平原地区的粮食产量显着提升，农民收入也有了较为可观的增长。”屏幕上随即出现了一系列对比图表，清晰地呈现出改革前后的变化。

然而，老教授话锋一转，神情变得凝重起来：“但当我们将视角放大到全国范围，就会发现汉东省的经验并不能一概而论地适用于所有地区。比如，许多省份存在大量山区。在这些山区，地势崎岖，地形复杂，大型农业机器根本无法通行，也就无法照搬汉东省以大规模机械化作业为核心的改革模式。强行推行不仅无法实现预期效果，反而可能造成资源的浪费和农民的负担加重。” 投影上切换出山区崎岖地形与艰难作业环境的照片，让在场众人直观感受到地域差异带来的挑战。

“再从经济层面来看，不同省份的经济发展水平参差不齐。一些经济相对落后的省份，财政实力有限，难以承担像汉东省那样大规模投入的免费耕地和收割服务。若是不顾自身经济实力盲目效仿，很可能导致地方财政不堪重负，引发一系列经济和社会问题。”老教授列举了几个典型省份的数据案例，进一步阐释经济差异对政策实施的影响。